“郎”与“夜郎古”不行共存？郎酒1.96亿天价索赔＋条目改名，夜郎古酒业将上诉
发布日期：2024-11-11 20:45 点击次数：66
（原标题：“郎”与“夜郎古”不行共存？郎酒1.96亿天价索赔＋条目改名，夜郎古酒业将上诉）
21世纪经济报说念 记者刘成 广州报说念
1.96亿元天价索赔，条目变更企业称号，罢手分娩、宣传、销售两款白酒……
多个炸眼的要津词，让郎酒与夜郎古酒业的商标讼事备受矜恤。
11月11日晚，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司（下称夜郎古酒业）发出声明，称11月8日收到泸州市中级东说念主民法院就四川省古蔺郎酒厂有限公司及关联公司（合称郎酒公司）诉贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司、贵州夜郎古酒庄有限公司等公司商标侵权及不刚直竞争一案作出的一审判决。
声明表露，该一审判决认定夜郎古酒业等被告在白酒居品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”记号侵扰了郎酒公司“郎”商标专用权，判决被告罢手分娩、宣传、销售“夜郎古酒•大金奖”和“夜郎春秋”白酒；判决被告使用“夜郎古”算作企业字号组成不刚直竞争，条目被告三十天内变更企业称号；判决被告抵偿郎酒公司经济亏本及合理开支蓄意196,402,395元。夜郎古酒方濒临此判决效率深表胆寒与缺憾，并将照章向四川省高档东说念主民法院提议上诉。
对夜郎古酒业来说，11月8日收到的一审判决无异于一场死活之战——其20多年前告捷注册的商标，被郎酒一纸诉讼倏得“推翻”。夜郎古酒酒方面以为，与事实不符、与法理不对，是在以商标纠纷之名、行买卖踩踏之实。对此，夜郎古酒业正入辖下手准备上诉。
本年2月，郎酒及关联公司向泸州市中级东说念主民法院拿告状讼，诉夜郎古酒业、夜郎古酒庄和夜郎古酒（成王人）新零卖有限公司商标侵权及不刚直竞争。
经由数月审理，此案于11月8日作念出前述一审判决。
一审判决裁定，夜郎古酒业一方在白酒居品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”记号侵扰了郎酒公司“郎”商标专用权，判决夜郎古酒业一方罢手分娩、宣传、销售“夜郎古酒·大金奖”和“夜郎春秋”白酒；判决夜郎古酒业一方使用“夜郎古”算作企业字号组成不刚直竞争，条目夜郎古酒业一方三十天内变更企业称号；判决夜郎古酒业一方抵偿郎酒公司经济亏本及合理开支蓄意1.96亿元。
11月11日，夜郎古酒业发表《对于与郎酒公司干系纠纷案的严正声明》，从“夜郎古”商主义正当灵验性、“夜郎”的文化发源等方面，对郎酒的指称进行了反驳，以为其宗旨缺少法理合感性，示意将拿起上诉。
“我公司对本案一审判决的认定难以认同，将提议上诉，坚定珍爱本人的正当权益。鉴于一审判决并未见效，且不触及我公司‘夜郎古’注册商主义效劳，因此该一审判决不影响我公司在酒类居品上不绝正当、圭表使用‘夜郎古’注册商主义权益。”夜郎古酒业在声明中称。
夜郎古酒业具体给出了几方面论据：
第一，“夜郎古”商标正当灵验，郎酒曾提效劳异议但被驳回。
“夜郎古”是夜郎古酒业自1999年起即已核准登记的企业字号，亦是夜郎古酒业于2005年肯求注册的商标，夜郎古酒业后续还接续注册了四枚不同字体和摆列阵势的“夜郎古”笔墨商标，以上商标现在全部处于正当灵验注册景况。
郎酒公司针对夜郎古酒业最早注册的第4991740号“夜郎古”商标已向国度商标局提议过异议，商标局已于2011年作出裁定并驳回了郎酒公司的异议，商标局明阐述定：“夜郎古”商标与“郎”商标未组成相通，且郎酒公司宗旨夜郎古公司坏心注册其知名商标笔据不及。尔后，郎酒公司未拿起复审和行政诉讼，该裁定业已见效。
因此，郎酒公司已丧失基于换取的事实和原理再次宗旨含糊“夜郎古”注册商标效劳的权益，不然违背“一事不再理”原则。
第二，“夜郎古”源于夜郎文化，“郎”酒发源于泸州市二郎镇，两边品牌内涵各异显贵，且已共存二十多年。
据悉，关联夜郎的记录首见于《史记》：“西南夷君长以什数，夜郎最大。”“夜郎”是战国期间至两汉初年西南少数民族树立的古方国，现时学术界精深以为贵州是“夜郎老家”。
夜郎古酒业示意，公司位于贵州省遵义市茅台镇，“夜郎”是贵州多姿多彩历史文化的记号之一，亦然贵州相配有特质的文化旅游资源。两边品牌含义全王人不同：“夜郎古”称号含义源于夜郎文化，而“郎”品牌与郎酒公司位于泸州市古蔺县“二郎镇”关联，两边品牌各自承载着不同的历史和地舆渊源，体现着不同的文化价值。
夜郎古酒业自使用“夜郎古”以来，积极鞭策贵州夜郎文化筹商和传播，凸起古法酱香地域特质居品，不仅商场招供度不停晋升，更与郎酒公司保捏了长达20多年的和平共存关系，不存在误导耗尽者，酒业协会以及平时耗尽者也不会发生误认或浑浊。
第三，商标与商品称号连用是行业旧例，郎酒亦如斯使用。
一审判决以为本案不属于注册商标之间争议的原理是，夜郎古酒业在“夜郎古”商标后加注商品通用称号“酒”，更动了“夜郎古”商主义显贵特征，不属于对注册商主义圭表使用。
夜郎古酒业以为，商主义作用在于疏互市品开始，因此商标与商品通用称号连在一说念使用是对商标最本色、亦然无可幸免的使用阵势，巨额笔据炫耀，在商标后加“酒”的使用阵势适应酒类标签使用圭表和行业旧例，郎酒公司我方也在其“郎”“青花郎”“红花郎”等注册商标后加注“酒”使用。
第四，“夜郎古”企业称号、商标注册历程昭彰，不存在不刚直竞争。
夜郎古酒业1999年注册公司称号，以表示贵州古法酱香、传播夜郎文化算作企业品牌计谋，莫得市欢郎酒的任何意图，尔后注册“夜郎古”商标完善布局，商标和字号具有“消亡性”。
夜郎古酒业以为，一审判决一方面以为本案不触及注册商标之间的争议（即不含糊“夜郎古”注册商主义效劳），但另一方面却在其仍可正当使用“夜郎古”注册商主义情况下，认定夜郎古酒业使用“夜郎古”算作字号组成不刚直竞争，公司应在三十天内立即变更企业称号。在夜郎古酒业商标和字号全王人换取的情况下，一审判决割裂商标字号内在的消亡性，将形成法律之间的摧毁，并让当事东说念主没衷一是。对此夜郎古酒业示意难以瓦解和继承，不以为公司合理正当的字号使用组成不刚直竞争。
基于以上四点，夜郎古酒业以为“夜郎古”商标效劳昭彰牢固，郎酒对其商标侵权和不刚直竞争的指称缺少合感性，也违背了前述“一事不再理”原则。
“夜郎古”与“郎”均为此前注册的商标。
郎酒的“郎”商标于1985年获准注册，而“夜郎古”自1999年景为核准登记的企业字号，“夜郎古”商标自2005年提报及后续核准注册，使用并捏续续展于今已近20年。
多年来，两边各自围绕商标发展自有品牌，已区隔共存20多年。其间，两边技艺交流，共同干涉行业活动并获奖，同台获取中国酒业协会的“青酌奖”、中国酒类畅达协会的“华樽杯中国酱酒企业十强”等荣誉。
夜郎古酒业示意，郎酒重启商标之争，并在多方濒临夜郎古酒业进行“会剿”，深表胆寒与缺憾。
按照夜郎古酒业的声明，近两年来在其发展提速阶段，郎酒却在此时针对夜郎古酒业发起多件诉讼，并应用此案对夜郎古酒业钞票账户弃取保全等设施，已严重热闹了夜郎古酒业正常的运营活动，事实上形成了夜郎古酒业诉累和精深经济亏本。为此夜郎古酒业决定照章向四川省高档东说念主民法院提议上诉，坚定珍爱其正当权益。
现在判决为一审判决，最终效率存在不笃定性。但1.96亿元的抵偿额和条目夜郎古酒业一方改名的诉求，备受行业矜恤。赤水河被誉为中国“好意思酒河”，滋长了四川和贵州两个最贫寒的白酒产区。这一案件的最终走向，也将关系着赤水河流域酱酒产业的发展。
夜郎古酒业示意，其对国法自制仍充满信心，服气本案纠纷终将会获取自制、自制的终审判决效率，同期命令酒业同业自制竞争，共同珍爱行业的健康发展。